Справа № 308/9824/25
1-кс/308/1675/26
20 березня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000182 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000182 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення за фактом внесення членами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів на підставі яких гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав висновок ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, за діагнозом «ЕНУРЕЗ» та порушення діяльності опорно рухового апарату.
Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.10.2025 згідно з наказом №М189 від 15.08.2025 ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації після проведення огляду військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами якої ОСОБА_5 , був визнаний придатним до військової служби.
Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення в майбутньому проведення, відповідних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються отримання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновку ВЛК, згідно до якого останнього визнано придатним до військової служби, а саме: направлення на медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 1983 р.н.; книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.08.2023 по 01.10.2023; постанови про ступінь придатності (не придатності) до військової служби за станом здоров'я ОСОБА_5 ; карки обстеження ОСОБА_5 (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ); висновку лікаря (лікарів) ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (додаток 7 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ); результатів аналізів ОСОБА_5 , які були враховані членами ВЛК при прийнятті рішення про придатність ОСОБА_5 до військової служби за станом здоров'я; акту медичного обстеження ОСОБА_5 . ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (додаток 10 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ); іншої медичної документації на підставі якої було прийнято рішення про придатність ОСОБА_5 до військової служби за станом здоров'я, з можливістю їх вилучення. Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчим доведено, що особа, у володінні знаходяться речі, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, може їх знищити, клопотання розглядається без виклику такої особи.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000182 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.
У межах даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваної інформації.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або іншій уповноваженій на це особі з числа оперативних співробітників за дорученням (постановою) слідчого, тимчасовий доступ до документів - з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які стосуються отримання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновку ВЛК, згідно до якого останнього визнано придатним до військової служби, а саме: направлення на медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 1983 р.н.; книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.08.2023 по 01.10.2023; постанови про ступінь придатності (не придатності) до військової служби за станом здоров'я ОСОБА_5 ; карки обстеження ОСОБА_5 (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ); висновку лікаря (лікарів) ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (додаток 7 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ); результатів аналізів ОСОБА_5 , які були враховані членами ВЛК при прийнятті рішення про придатність ОСОБА_5 до військової служби за станом здоров'я; акту медичного обстеження ОСОБА_5 . ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 (додаток 10 до Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ); іншої медичної документації на підставі якої було прийнято рішення про придатність ОСОБА_5 до військової служби за станом здоров'я, з можливістю їх вилучення
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1