Справа № 544/274/26
пров. № 2-о/544/30/2026
Номер рядка звіту 2
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
19 березня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Сайко О.О.,
присяжних: Тужик В.І.,
Овдієнко Н.М.,
за участі секретаря - Костенко Т.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Барташа М.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Вказує, що ОСОБА_2 є її донькою, з дитинства страждає на психічне захворювання, є інвалідом І групи «А» з дитинства безстроково. Внаслідок психічних розладів остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; хвора потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 13.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. З часу ухвалення вказаного судового рішення донька продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У зв'язку з цим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти заяви не заперечують, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Адвокат Барташ М.М., що діє в інтересах ОСОБА_2 , не заперечував про призначення по даній справі психіатричної експертизи.
В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) її розуміти значення своїх дій, керувати ними.
В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 первинну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На розгляд експертизи поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?
2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Обов'язок доставлення ОСОБА_2 до Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» покласти на заявника ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, медичну картку ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи №544/274/26.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя О.О.Сайко
Присяжні В. І. Тужик
Н.М. Овдієнко