208/16054/25
2/543/196/26
(заочне)
23.03.2026 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») кредитний договір № 2019410976, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .
Позивач зазначає, що 28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2019410976, укладеним між АТ «ОТП Банк» та відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2019410976 в розмірі 52322,19 грн., з яких: 34000,00 грн. - загальна сума боргу за тілом, 18322,19 грн. - загальна сума боргу за відсотками, 0,00 грн. - загальна сума боргу за комісією та стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 23.01.2026 було відкрито провадження у даній справі та справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.06.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2019410976, згідно з яким відповідач отримала кредитні кошти на придбання товару в загальному розмірі 8180,50 грн., дата остаточного повернення кредиту - 30.06.2020. Умовами договору передбачено, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється в розмірі 0,01 % (а.с. 5-13).
28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 28/06/23 (а.с. 15-18).
Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2019410976 в розмірі 52322,19 грн., з яких 34000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 18322,19 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19).
Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2019410976 від 30.06.2018, вбачається, що позивач нарахував відповідачу за період з 28.06.2023 по 31.10.2025 заборгованість у розмірі 52322,19 грн., яка складається з наступного: 34000,00 грн. - сума заборгованості за тілом, 18322,19 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 14).
Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк абоінша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов'язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.
З урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем доведено, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. При цьому суд приходить до висновку, що позивачем доведений розмір заборгованість відповідача за тілом кредиту лише в розмірі 8180,50 грн., в іншій частині позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту позивачем не доведена.
Суд також приходить до висновку, що позивачем доведено виникнення заборгованості відповідача за відсотками за користування кредитом в сумі 18322,19 грн. В цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково в загальній сумі 26502,69 грн., тобто 50,65%, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1533,77 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2019410976 в розмірі 26502 (двадцять шість тисяч п'ятсот дві) гривні 69 копійок, з яких: 8180,50 грн - загальна сума боргу за тілом, 18322,19 грн - загальна сума боргу за відсотками.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) гривні 77 копійок .
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя