Дата документу 23.03.2026Справа № 554/3745/26
Провадження № 2/554/2952/2026
про відкриття провадження
23 березня 2026 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій просить витребувати у відповідача на користь позивача легковий автомобіль AUDІ Q7, 2016 року випуску, колір білий, № кузова НОМЕР_1 , свідоцтво пpo реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . Просила витребувати з Полтавського НДЕКЦ МВС України (36004, м.Полтава, пров. Рибальский,8) наступні докази: висновок експерта від 29.09.25р. № СЕ-19/117-25/21254-ПЧ.
Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається, позивач просить витребувати докази з Полтавського НДЕКЦ МВС України висновок експерта.
При цьому, позивач вказує, що всі оригіналі документів, доданих до позову, наявні в матеріалах кримінального провадження № 12024175420000365 від 01.06.2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Враховуючи те, що дізнавач чи прокурор у кримінальному провадженні не надав письмового дозволу на розголошування матеріалів кримінального провадження, тому підстави для витребування висновку експерта з експертної установи відсутні.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 178-181, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 22 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Л.В.Гольник