Справа № 524/9918/25
Провадження № 2/524/793/26
17.03.2026 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання - Сінельнік В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води, -
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.
27.01.2026 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідачка зазначає, що в лютому 2024 році вона зверталася до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (справа №524/8336/23). Просить зупинити провадження у справі №524/9918/25 до прийняття КЦС ВС рішення у справі №524/8336/23.
В подальшому, 23.02.3036 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи аналогічного змісту, до якої додала ухвалу Верховного Суду від 09.02.2026 року про відкриття касаційного провадження у справі №524/8336/23 за позовом низки позивачів, в тому числі ОСОБА_1 , до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.05.2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 12.2025 року.
Представник позивача Шишко Л.І. в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, у зв'зку з хворобою представника позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Тлумачення п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об'єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду, а також прийняття ними справи до свого провадження. (Постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 (провадження № 61-14007св20)
Суд враховує, що у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 предметом спору є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Водночас, з доданих відповідачкою до клопотання документів убачається, що предметом розгляду у справі, яка перебуває у провадженні суду касаційної інстанції є рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука у справі, де предметом оскарження була правомірність дій ПОКВПТГ «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» щодо нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії за підвищеним тарифом.
Зважаючи на те, що рішення у подібних правовідносинах у іншій (пов'язаній) справі є предметом перегляду КЦС ВС, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 252, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.05.2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у справі №524/8336/23 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Алексашина Н.С.