Ухвала від 23.03.2026 по справі 640/18646/21

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа №640/18646/21

касаційне провадження №К/990/38168/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Управління) на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (далі - Товариство) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, треті особи - Державна казначейська служба України (далі - ДКС України), Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - Казначейство), Міністерство фінансів України (далі - Мінфін), Міністерство енергетики України (далі - Міненерго) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

Управління подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 06.10.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 24.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
135066452
Наступний документ
135066454
Інформація про рішення:
№ рішення: 135066453
№ справи: 640/18646/21
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2026)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення пені
Розклад засідань:
03.04.2026 07:03 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.04.2026 07:03 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.04.2026 07:03 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.10.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.12.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.01.2022 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.10.2022 15:40 Касаційний адміністративний суд
14.03.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
28.04.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
05.05.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
06.08.2025 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.08.2025 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВЄКУА Н Г
ВЄКУА Н Г
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Державна казначейська служба Україна
Державна казначейська служба України
Міністерства фінансів України
Міністерство енергетики України
Міністерство фінансів України
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби)
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби)
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби)
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрнафта"
Акціонерне товариство «Укрнафта»
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
представник відповідача:
Норець Вячеслав Миколайович
представник позивача:
Кеда Анатолій Володимирович
Перепелиця Альона Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М