23 березня 2026 року
м. Київ
справа №240/31188/23
адміністративне провадження № К/990/54590/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року
у справі №240/31188/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку,
24 грудня 2025 року до касаційного суду надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду:
- уточненої касаційної скарги, в якій обґрунтувати наявність передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України, підстав касаційного оскарження судових рішень;
- документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі;
- доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Копію ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 21 січня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2026 року продовжено ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали.
Копію ухвали Верховного Суду від 16 лютого 2026 року доставлено до Електронного кабінету скаржника 17 лютого 2026 року.
Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги є 27 лютого 2026 року.
Станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі №240/31188/23 - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
М.І. Смокович
Судді Верховного Суду