Ухвала від 23.03.2026 по справі 160/1092/25

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

справа № 160/1092/25

касаційне провадження № К/990/7194/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/1092/25 за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/1092/25 у розмірі 2 662,40 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 09.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 160/1092/25, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/1092/25 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2026 № 54 (внутрішній номер 481608785) у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Раїса ХАНОВА

Попередній документ
135066305
Наступний документ
135066307
Інформація про рішення:
№ рішення: 135066306
№ справи: 160/1092/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.02.2026)
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.02.2025 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2025 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2025 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2025 12:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.07.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.07.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ДОБРОДНЯК І Ю
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ району
БУДИНКОУПРАВЛІННЯ №2 ГВАРДІЙСЬКОЇ КЕЧ РАЙОНУ
представник відповідача:
Мосесов Артур Романович
представник позивача:
Забара Альона Володимирівна
САВЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
представник скаржника:
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф