про відмову у відкритті касаційного провадження
23 березня 2026 року
м. Київ
справа №620/2716/25
адміністративне провадження № К/990/10110/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л. В.,
суддів: Стеценка С. Г., Шевцової Н.В.
перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо припинення з 1 грудня 2024 року нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році». Зобов'язано ГУ ПФУ в Чернігівській області відновити з 1 грудня 2024 року нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
До Верховного Суду 5 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ГУ ПФУ в Чернігівській області про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 620/2716/25.
Під час вивчення матеріалів цієї касаційної скарги колегія суддів з'ясувала, що ГУ ПФУ в Чернігівській області уже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою у цій же адміністративній справі (№ 620/2716/25, за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії) і на ті ж самі судові рішення.
Верховний Суд ухвалою від 23 березня 2026 року, вже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ в Чернігівській області про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі №620/2716/25. Ухвала набрала законної сили, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення в одній і тій же справі та приписів процесуального законодавства, у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. В. Тацій
Судді: С. Г. Стеценко
Н. В. Шевцова