20.01.11 Справа №3/140-10.
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 23.12.2010 року по справі № 3/140-10
за позовом: Приватного підприємства “Євроазія”, м. Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області
про стягнення 11 552 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача : не з'явився
23.12.2010 року рішенням господарського суду Сумської області по справі № 3/140-10 позов задоволено. Пунктом 2 вищезазначеного рішення, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства “Євроазія” основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11 132,00 грн., 3% річних в розмірі 66,00 грн., пеню в розмірі 354,11 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 115,52 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..
У зв'язку з набранням законної сили судового рішення господарським судом Сумської області 11.01.2011 року було видано наказ .
В резолютивній частині рішення від 23.12.2010 року по справі № 3/40-10 були допущені помилки , а саме замість вірного: «стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства “Євроазія” (ідентифікаційний код 32111434 ; 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лихачова, будинок 1/27)
основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11 132,00 грн.….» помилково зазначено : «стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства “Євразія” (ідентифікаційний код 32111434 ; 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лихачова, будинок 1/27) основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11 5521,11 грн. ….»
В зв'язку з допущенними описками при виготовленні рішення та наказу Господарського суду Сумської області від 11.01.2011 року по справі № 3/140-10 , Господарський суд відповідно до ст. 89 ГПК України , ч.2 ст. 117 ГПК України може за заявою стягувача або боржника виправити помилки , допущені при оформленні рішення та наказу, визнати наказ таким , що не підлягає виконанню .
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 86, 89, ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення від 23.12.2010 року по справі № 3/140-10.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства “Євроазія”(ідентифікаційний код 32111434 ; 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лихачова, будинок 1/27) основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11 132,00 грн., 3% річних в розмірі 66,00 грн., пеню в розмірі 354,11 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 115,52 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..
3. Визнати наказ господарського суду Сумської області від 11.01.2011 року по справі № 3/140-10 таким, що не підлягає виконанню.
4. Видати новий наказ наступного змісту : Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства “Євроазія”(ідентифікаційний код 32111434 ; 01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лихачова, будинок 1/27) основний борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11 132,00 грн., 3% річних в розмірі 66,00 грн., пеню в розмірі 354,11 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 115,52 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн..