20.01.11 Справа №3/155-10.
Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С. розглянув матеріали справи № 3/155-10
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми,
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода”, м. Суми,
2) Державного реєстратора Семенникової О.А., м. Суми
за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :
1) Приватного нотаріуса Онопрієнко Марини Михайлівни, м. Суми;
2) ОСОБА_4, м. Суми;
3) ОСОБА_5, м. Суми;
4) ОСОБА_6, м. Суми;
5) ОСОБА_7, м. Суми ;
6) ОСОБА_8, м. Суми ;
7) ОСОБА_9, м. Суми;
8) ОСОБА_10, м. Суми;
9) ОСОБА_11, АДРЕСА_6 ;
10) ОСОБА_12 , м. Суми;
11) ОСОБА_13, м. Суми ;
12) ОСОБА_14, м. Суми;
13) ОСОБА_15, м. Суми;
14) ОСОБА_16, , м. Суми;
15) ОСОБА_17, м. Суми;
16) ОСОБА_18, м. Суми;
про визнання права власності на частку у статутному фонді, зобов'язання внести зміни до статуту товариства та здійснення державної реєстрації змін до статуту товариства,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від відповідачів: 1. Величко А.І., Рибницька І.О.,
2. не з'явився,
від третіх осіб з'явився представник ОСОБА_14 - ОСОБА_21
Суть спору: 16.12.10 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою б/н від13.12.2010 р., в якій просить суд про наступне: визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода” у розмірі 5,64% вартістю 338,75 грн.; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Мода” внести відповідні зміни до Установчого договору та Статуту про збільшення частки ОСОБА_1 в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода” на розмірі 5,64% вартістю 338,75 грн., та здійснити передбачені законодавством заходи для забезпечення державної реєстрації змін; зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_2 внести зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо збільшення частки ОСОБА_1 у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю “Мода” на 5,64% вартістю 338,75 грн.
Перший відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Другий відповідач покладається на розсуд суду і просить розглядати справу без його участі .
Треті особи ОСОБА_22, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_9 у своїх письмових клопотаннях не заперечують проти позову і просять розглядати справу без їх участі .
Третя особа - приватний нотаріус Онопрієнко М.М. у своїх письмових поясненнях зазначила, що нею 31.10.2001 року була засвідчена заява про вихід зі складу засновників ТОВ «Мода» ОСОБА_23Згідно законодавства, що діяло на час підписання заяви , в заяві не зазначалося про те, на чию користь відступлено частину ОСОБА_23, однак фактично ОСОБА_23 передавала у власність ОСОБА_1 свою частку у статутному фонді ТОВ «Мода» , за що ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_23 визначену ними суму грошових коштів. За засвідченням вищезгаданої заяви ОСОБА_23 до приватного нотаріуса Онопрієнко М.М. 31.10.2001 року звернулися ОСОБА_1 разом з ОСОБА_23 і пояснили нотаріусу, що було приводом для звернення за оформленням заяви про вихід зі складу засновників , а також про їхню домовленість щодо оплати відступленої частки ОСОБА_1 Приватний нотаріус ОСОБА_24 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і просить справу розглядати без її участі .
Представник третьої особи ОСОБА_14 у своїй заяві про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ,. зазначив, що учаснику товариства ОСОБА_14 та іншим учасникам товариства взагалі невідомо про визнання права власності на яку частку йдеться мова , а також зауважує , що внесення змін до статуту товариства належить до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства , проте з моменту державної реєстрації ТОВ «Мода» до цього часу жодних загальних зборів учасників товариства не відбулося , а тому не може йти мови про внесення будь яких змін до статуту товариства .
Представник ТОВ «Мода» 20.01.2011 року подав суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , ОСОБА_25 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_2) та ОСОБА_27 ( АДРЕСА_3), які подали заяви ТОВ «Мода» про вступ до складу учасників товариства в якості спадкоємців ОСОБА_23
У зв'язку з вищевикладеним , представник ТОВ «Мода» вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права а обов'язки згаданих осіб, а для з'ясування питання щодо їх спадкоємництва усно звернувся до суду з клопотанням про витребування у порядку , передбаченому ст. 38 ГПК України , від Третьої державної нотаріальної контори м.Суми ( пр.Шевченка,3) в якості доказів у справі довідку про відкриття спадщини ОСОБА_28; про її спадкоємців , які прийняли спадщину; про склад спадщини : майно, майнові та немайнові права , які прийняті кожним із спадкоємців ОСОБА_23
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників , господарський суд встановив:
Клопотання представника ТОВ «Мода» щодо залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , ОСОБА_29, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 підлягає задоволенню , оскільки не виключено, що рішення у даній справі може вплинути їх права та обов'язки .
У зв'язку з тим, що для з'ясування дійсного обсягу прав спадкоємців ОСОБА_23 , яка померла 12.12.2001 року необхідні відповідні докази , суд вважає підлягаючим задоволенню усне клопотання представника ТОВ «Мода» про витребування доказів від третьої державної нотаріальної контори м.Суми.
З огляду на вищевикладене , розгляд справи має бути відкладено.
Тому, керуючись ст. ст. 27,38,65,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 40 хв. 03.02.2011
року.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4 .
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , ОСОБА_25 (АДРЕСА_1) , ОСОБА_26 (АДРЕСА_4), ОСОБА_27 (АДРЕСА_5) .
4. Зобов'язати позивача негайно надіслати усім залученим до участі у даній справі особам копії позовної заяви , а докази надіслання надати суду .
5. Зобов'язати першого відповідача та запропонувати третім особам у даній справі надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові обґрунтування своїх позиції у даній справі .
6. Зобов'язати Державну нотаріальну контору № 3 м. Суми ( 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 3) не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду письмову довідку про відкриття та склад спадщини ОСОБА_23 , яка проживала за адресою : АДРЕСА_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть-НОМЕР_1); про спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_23 ; Про склад спадщини (у тому числі : майнові та немайнові права), прийнятої кожним із спадкоємців ОСОБА_23.