про повернення позовної заяви
20.01.11 Справа №5021/134/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Селянського фермерського господарства «Вікторія», с. Беседівка, Недригайлівський район, Сумська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007», м. Суми
про визнання недійсним договору
Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Відповідно ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.
Отже, питання про повноваження на підписання позовної заяви вирішується на підставі установчих документів юридичної особи.
Позовна заява Селянського фермерського господарства «Вікторія», яка надійшла до господарського суду Сумської області 19.01.2011р., підписана співзасновником Селянського фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_1.
При цьому, довіреність на право підпису позовної заяви ОСОБА_1. від імені Селянського фермерського господарства «Вікторія» в матеріалах позовної заяви відсутня.
З доданого до позовної заяви статуту Селянського фермерського господарства «Вікторія» (затверджений протоколом №1 від 06.11.2008р.), а саме відповідно до розділу 7 вбачається, що управління господарством здійснює його голова і голова представляє інтереси фермерського господарства перед підприємствами, установами, організаціями, окремими громадянами як на території України, так і за її межами.
При цьому, з зазначеного вище статуту (п. 1.1) вбачається, що головою Селянського фермерського господарства «Вікторія» є Стрілець О.О.
Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору, тобто позивач звернувся до суду не з корпоративним спором, а тому суд вважає за необхідне вказати, що з позовною заявою до суду від імені Селянського фермерського господарства «Вікторія» за захистом прав та інтересів господарства повинен звертатися його голова, а не співзасновник.
Що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви.
Крім цього, до позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
А позивачем не засвідчено кожну сторінку документів прикладених до позовної заяви.
Крім цього, позивачем у позовній заяві ставиться вимога, яка не може заявлятися ним у даній справі, а саме про зупинення провадження у справі №18/135-10, оскільки з клопотанням про зупинення справи позивач повинен звертатися до судді в провадженні якого знаходиться справа №18/135-10.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 54, п.1, 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява б/н від 17.01.2011р. на 4 арк., з додатками на 13-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1 від 18.01.2011р. про сплату держмита на 1 арк., платіжне доручення №2 від 18.01.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 арк., поштова квитанція №9125 від 18.01.2011р. на 1 арк., опис-вкладення на 1 арк.
Суддя О.Ю. Резніченко
Суддя Резніченко Олена Юріївна