19.01.11
Справа №5/486-06.
суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши скаргу № 30/1412/1 від 18.01.2011 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на дії посадових осіб Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області щодо накладення постановою від 19.10.2006 року арешту на банківський рахунок ПАТ «Сумигаз» під час примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 07.08.2006 року , виданого на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.07.2006 року у справі № 5/486-06
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми
про стягнення 7 402 101 грн. 46 коп.
Відповідач ( боржник) 18.01.2011 року звернувся до Господарського суду Сумської області зі скаргою № 30/1412/1 від 18.01.2011 року на дії органу державної виконавчої служби щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 19.10.2006 року, тобто боржник оскаржує дії органу державної виконавчої служби через чотири роки і три місяці з дня їх вчинення .
Згідно ч.1ст. 121-2 ГПК України , скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня , коли зазначеним особам стало про неї відомо , або з дня , коли дія мала бути вчинена.
Боржник у своїй скарзі зазначає, що він дізнався про арешт банківського рахунку лише 07.12.2010 року з листа банку від 25.11.2010 року , який є відповіддю на заяву боржника про закриття рахунку від 19.11.2010 року .
Проте, навіть з 07.12.2010 року минуло 42 дні, а зі скаргою до господарського суду боржник мав звернутись у відповідності з ч. 1 ст. 121-2 ГПК України протягом десяти днів, тобто навіть, якщо строк для звернення до господарського суду обраховувати з 07.12.2010 року, то боржник перевищив визначений законом строк в 4,2 рази або на 32 дні.
За таких обставин скарга боржника підлягає поверненню йому без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,121-2ГПК України , господарський суд,-
Скаргу № 30/1412/1 від 18.01.2011 року ( вх. № 792 від 18.01.2011 року) повернути боржнику без розгляду.
Додаток : скарга № 30/1412/1 від 18.01.2011 року з доданими до неї документами на 12 аркушах .