17.01.11
Справа №18/149-10.
За позовом: Приватного виробничого підприємства «Центр-Сервіс»,
м. Харків
до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»,
м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Автолюкс», м. Суми
Треті особи: 1. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, м. Суми
2. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна, м. Суми
Про визнання договорів іпотеки недійсними
Суддя Заєць С.В.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Шевцова Ю.В., довіреність б/н від 20.12.2010р.
від відповідачів: 1. не прибув
2. не прибув
від третіх осіб: 1. не прибув
2. не прибув
Присутній в судовому засіданні: Бакун Д.В.
Суть спору: Позивач просить суд визнати недійним договір іпотеки № 010-05/1042 (з юридичною особою) від 17 липня 2008р., укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та ПВП «Центр-Сервіс» і посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. 17.07.2008р., зареєстрований в реєстрі за № 4334; визнати недійсним договір іпотеки № 010-05/1042-1 (з юридичною особою-поручителем) від 28 жовтня 2009р., укладений між ПАТ «Ерсте Банк» і ПВП «Центр-Сервіс» і посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. 28.10.2009р., зареєстрований в реєстрі за № 2619; виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотеки записи про обтяження іпотекою нежилого приміщення загальною площею 873,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Еллінська (вул. Червоногвардійська), б. 12, за договором іпотеки № 010-05/1042-1 від 28.10.2009р.
Представник позивача в судове засідання подав для огляду оригінал витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 764406 станом на 12.01.2011р. ПВП «Центр-Сервіс»; оригінал витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 764404 станом на 12.01.2011р. ПАТ «Ерсте Банк»; оригінал витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 764403 станом на 12.01.2011р. ТОВ ТД «Автолюкс». Крім того, в судовому засіданні судом оглянуто оригінал статуту позивача.
Також представник позивача подав до суду письмове підтвердження № 17-01/11 від 17.01.2011р. яким підтверджує, що на час звернення до Господарського суду Сумської області з позовом, у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
Представник першого відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 29.12.2010р.; відзив на позовну заяву не подав.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 764403 станом на 12.01.2011р. ТОВ ТД «Автолюкс» знаходиться за адресою: вул. Холодногірська, б.37, кв. 40, м. Суми, 40004.
Представники першої третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 28.12.2010р.; письмові пояснення на позовну заяву не подав.
Представники другої третьої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 28.12.2010р.; письмові пояснення на позовну заяву не подав.
У зв'язку з не прибуттям представників відповідача та третіх осіб та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 31.01. 2011 року 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Зобов'язати першого та другого відповідача - подати вдруге не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати першу та другу третіх осіб - подати вдруге не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ С.В. Заєць