Справа № 288/220/26
Провадження № 3/288/86/26
23 березня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
місце роботи: пенсіонер,
РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042520, 26 січня 2026 року о 08 годині 40 хвилин у АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки свою дружину, громадянку ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Відповідальність передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Після надходження справи суду стало відомо та підтверджено належними доказами - долученою до матеріалів справи Відділенням поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області копією обвинувального акту, що за вказаним фактом та подіями, які мали місце в той самий період, органом досудового розслідування було розпочато кримінальне провадження № 42026062190000002 від 29 січня 2026 року. На момент надходження адміністративної справи до суду, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за статтею 126-1 КК України (Домашнє насильство) вже передано на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Даний принцип також закріплений у статті 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою ніхто не може бути вдруге притягнений до суду або покараний за правопорушення, за яке він вже був остаточно виправданий або засуджений.
Склад злочину, передбачений статті 126-1 КК України, за своєю правовою природою є складним і передбачає систематичність вчинення діянь, кожне з яких окремо може містити ознаки адміністративного правопорушення за статтею 173-2 КУпАП. Однак, у разі об'єднання цих епізодів у кримінальне провадження, адміністративна відповідальність за окремий епізод поглинається кримінальною.
Пунктом 8 частини 1 статті 247 КУпАП чітко визначено, що провадження підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту. Оскільки диспозиція статті 126-1 КК України охоплює систематичні дії, які є предметом розгляду в цій адміністративній справі, притягнення особи до адміністративної відповідальності за окремий епізод, що входить до складу кримінального злочину, є неможливим.
Суд наголошує, що одночасний розгляд справи про адміністративне правопорушення та кримінального провадження щодо ідентичних фактів призведе до порушення прав особи та створення правової невизначеності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП.
Керуючись Протоколом № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; ст. ст. 7, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП, на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП, закрити у зв'язку із наявністю по даному факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кримінального провадження (згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42026062190000002 від 29 січня 2026 року).
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Є.О.Зайченко