17.01.11 Справа №8/137-10.
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м.Конотоп
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна
залізниця» в особі відокремленого підрозділу Конотопської
дистанції колії, м. Конотоп про зобов'язання вчинити дії
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_4
від відповідача: ОСОБА_2
ОСОБА_5
від третьої особи:не з'явився
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_2 в строк протягом 7 діб з моменту набрання законної сили рішення суду збудувати п'ять ланок залізничної колії № 3, протяжністю 62 м., реконструювавши залізничну колію № 3, розташовану по вул.. Деповська, 97 в м. Конотоп, Сумської області за проектом, погодженим з Укрзалізницею або за її дорученням з начальником залізниці; зобов'язати відповідача повернути позивачу збудовані п'ять ланок залізничної колії № 3, протяжністю 62 м. та реконструйовану залізничну колію № 3, які розташовані по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп, Сумської області; Заборонити відповідачу чинити перешкоди позивачу володіти та користуватися залізничною колією № 3 від стику рамних рейок стрілочного переводу № 704 до кінця колії довжиною 369 м., яка розташована по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп, Сумської області; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
25.11.2010 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд зобов'язати відповідача -ОСОБА_2 в строк протягом семи діб з моменту набрання законної сили рішення суду збудувати п'ять ланок залізничної колії протяжністю 63 м. від стрілочного переводу № 704 в бік колії № 3, яка входить до складу 2/25 частки будівель та споруд бази, розташованої по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп та належить позивачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; зобов'язати відповідача повернути позивачу збудовані п'ять ланок залізничної колії протяжністю 63 м. від стрілочного переводу № 704 в бік колії № 3, яка входить до складу 2/25 частки будівель та споруд бази, розташованої по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп; заборони відповідачу чинити перешкоди позивачу володіти та користуватися її власністю: залізничною колією № 3 від стику рамних рейок стрілочного переводу № 704 до кінця колії довжиною 369 м. та залізничною колією № 5 від знака «межа під'їзної колії» до стику рамних рейок стрілочного переводу № 704 довжиною 249 м., які входять до складу 2/25 частки будівель та споруд бази, розташованої по вул. Деповська, 97 в м. Конотоп; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідача проти позову заперечує, в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у сторін доказів, які можуть підтвердити право користування позивача на залізничну колію № 5, № 3 у м. Конотоп, а також ту обставину, де саме знаходиться спільне майно, часткове право власності на яке придбано позивачкою за договором купівлі-продажу від 08.07.2010 року, а саме: у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу 2/25 частки будівель та споруд бази, розташованої по вул. Деповській, 97 у м. Конотоп, про витребування від управління держкомзему у м. Конотоп завірену копію довідки від 07.07.2010 року 3 703, яка видавалась для оформлення договору купівлі-продажу 2/25 частки будівель та споруд бази, розташованої по вул. Деповській, 97 у м. Конотоп і на яку є посилання у п.1.1 вказаного договору, витребувати від Конотопського відділення управління ДЗК у Сумській області кадастрові номери та кадастрові плани з описом меж, вказівкою площ та власників та/або користувачів земельних ділянок по вул. Деповській, 84, по вул. Деповській, 97, по 2-му провулку Тургенєва, 21 у м. Конотоп з виконанням планів земельних ділянок.
Відповідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для з'ясування всіх обставин справи, необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 26.01.2011 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Зобов'язати позивача надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на поданий відповідачем відзив та подати до суду для огляду документи, витребовувані відповідачем, а також надіслати на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Конотопської дистанції колії (41600, м. Конотоп, вул. Свободи, 49) копію позовної заяви, докази надсилання надати суду.
4. Зобов'язати відповідача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Конотопської дистанції колії (41600, м. Конотоп, вул. Свободи, 49) копію відзиву поданого у судовому засідання від 20.12.2010р., докази надсилання надати суду.
5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу Конотопської дистанції колії надати письмове пояснення своєї позиції по справі в т.ч. з огляду на поданий відповідачем відзив.
6. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
7. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
8. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
9. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
10.Звернути увагу третьої особи та сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позов або витребуваних судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА