Справа № 287/1723/24
2/287/785/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
20 березня 2026 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 101449,22 грн. та понесених судових витрат.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Русину М.Г.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
20.03.2026 в підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить задоволити. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законодавством порядку, що стверджується матеріалами справи. Відзив на позов відповідач до суду не надав.
Також, 20.03.2026 від відповідача надійшла до суду письмова заява, у якій він просить відкласти розгляд справи, призначений на 14.30 год. 20.03.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву відповідача, наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2026 судом відкладено підготовче судове засідання у зв'язку із заявою відповідача про відкладення судового засідання на 14 год. 30 хв. 20.03.2026. Повторно викликано в судове засідання сторони по справі.
В підготовче судове засідання 20.03.2026 відповідач не з'явився та надав письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що йому ще не надійшли документи (форма 5) з військової частини, які він бажає долучити до матеріалів справи. При цьому до заяви не додано доказів на підтвердження перебування відповідача на даний час на військовій службі та потребою у отриманні відповідних документів з військової частини. Тобто, на думку суду, відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які могли б слугувати підставою для відкладення розгляду справи. Окрім цього, судом вже відкладалось підготовче судове засідання на підставі заяви відповідача.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи.
На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач відзив на позов до суду не надав, будь-яких інших клопотань, пов'язаних з розглядом справи, від сторін не надходило, тобто у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, на даний час шістдесятиденний строк підготовчого провадження закінчується та клопотань про продовження строку підготовчого провадження від сторін до суду не надходило,
Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 189, 197, 200, 251, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 287/1723/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2026 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. В. Винар