Іменем України
Справа № 273/1801/25
провадження № 2-о/0285/73/26
23 березня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого - судді Помогаєва А.В., присяжних Гололобової Н.В., Гордієнко А.В.,
при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,
за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Василюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Баранівської міської ради,
ОСОБА_1 23.10.2025 року звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (33010, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Дубенська, б. 64).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою? Якщо так, то якою?
2. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали направити до Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (33010, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Дубенська, б. 64).
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.
Головуючий А.В. Помогаєв
Присяжні Н.В. Гололобова
А.В. Гордієнко