Справа № 283/2196/23
Провадження №1-в/283/22/2026
23 березня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов'язане з виконанням вироку Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 травня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.286-1 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 років. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з цивільного відповідача - ОСОБА_3 , на користь потерпілої ОСОБА_4 , матеріальну шкоду, спричинену злочином, в розмірі 221138,00 гривень та моральну шкоду, спричинену злочином, в розмірі 1000000 гривень.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.02.2026 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 стосовно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 заявленого до обвинуваченого ОСОБА_3 щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 221138 гривень скасовано та в цій частині ухвалено призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 13.05.2025 стосовно ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 заявленого до обвинуваченого ОСОБА_3 щодо стягнення моральної шкоди змінено. Зменшено розмір стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 з 1000 000 гривень до 700 000 гривень. В решті вирок залишено без змін. 23.03.2026 від прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про вирішення питання щодо зарахування у строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строку попереднього ув'язнення ОСОБА_3 відповідно до ст. 72 КК України, а також питання щодо повернення внесеної застави, як запобіжного заходу ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали, клопотання і давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 перебував під вартою з 27.05.2023 року по 29.05.2023 року, що становить 3 дні.
Крім того, згідно ксерокопії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.3021382563.1 від 29.05.2023 за ОСОБА_3 була внесена застава у розмірі 134200 грн заставодавцем ОСОБА_6 .
Разом з тим, під час постановлення вироку судом не було вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання, а також питання про повернення застави, внесеної за обвинуваченого.
Згідно зі ст. 537, 539 КПК України суд під час виконання вироку має право вирішувати питання, пов'язані з його виконанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення зараховується судом у строк покарання.
Згідно п.9 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи. Застава є одним із видів запобіжних заходів (п.3 ч.1 ст.176 КПК).
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Оскільки вироком суду питання про зарахування строку попереднього ув'язнення та повернення застави вирішено не було, суд приходить до висновку про необхідність вирішення цих питань ухвалою суду.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Заставу у розмірі 134 200 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3021382563.1 від 29.05.2023), внесену на депозитний рахунок (одержувач - ТУ ДСА України в Житомирській області, код за ЄДРПОУ 26278626, МФО 820172, ДКС України, м. Київ, р/р UA678201720355249002000000277) на підставі ухвали слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 29.05.2023, заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_3 - повернути заставодавцю.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання 3 дні попереднього ув'язнення з 27.05.2023 року по 29.05.2023 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1