Справа № 281/62/26
Провадження по справі № 2/281/154/26
23 березня 2026 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Позивач звернулася до суду з указаним позовом.
Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
19.03.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та визнання доказів допустимими та належними.
Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Звернувшись до суду з клопотанням про прийняття доказів представник позивача не клопоче про поновлення строку на подачу доказів, не обгрунтовує, чому указані докази не були подані разом із позовною заявою.
За таких обставин у задоволенні клопотання представника позивача про долучення доказів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 260-261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про долучення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Данчук