Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1287/26
Провадження № 2-н/279/158/26
23 березня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, стягнення 3% річних та інфляційних витрат,
Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в якій просило видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на його користь заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2023 по 01.02.2026 року в сумі 13360,05 грн., 3% річних у розмірі 240,69 грн. та інфляційні втрати у розмірі 701,90 грн.
Згідно зі ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно зі ч.1 ст. 163 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Пунктами 4,5 ч.2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено : вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до п.4. ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Судом встановлено, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 11 серпня 2023 року видано судовий наказ у цивільній справі № 279/3998/23 (провадження №2-н/279/722/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал", місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 67, р/р № НОМЕР_3 , АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 03343947 заборгованість за період з червня 2020 року по червень 2023 року в сумі 9372 (дев'ять тисяч триста сімдесят дві) гривні 64 копійки та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору. Судовий наказ набрав законної сили 16.10.2023 року.
Дана обставина є підставою для відмови у видачі судового наказу у частині стягнення 1589,55 грн за період з лютого 2023 по червень 2023, окільки заявлені вимоги збігаються з вимогами у вже виданому та чинному судовому наказі, що також свідчить про наявність спору або спробу подвійного стягнення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За викладених обставин заявнику слід відмовити у видачі судового наказу у частині стягнення з ОСОБА_1 боргу 1589,55 грн за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з лютого по червень 2023 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись п.6 ч.1 та ч.2 ст.165, ст.ст.163,166,167,258, 260, 261,353,355 ЦПК України,
У видачі судового наказу за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 у частині стягнення 1589,55 грн боргу за період з лютого 2023 по червень 2023 за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ