12.01.11 Справа № 11/189-10.
За позовом Роменського міськрайонного центру зайнятості населення, м. Ромни,
Сумської області
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ромни,
Сумської області
про стягнення 935 грн. 49 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: Ткаченко В.М., довіреність № 07-01/2319 від 07.12.2010 р.
Від відповідача: не прибув
За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 935 грн. 49 коп. збитків.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній матеріалів.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
27.03.2008р. за письмовою заявою відповідача (АС 7) позивачем надано першому статус безробітного з одночасним призначенням виплати - допомоги по безробіттю на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
Відповідно до ст. 2 цього Закону безробітними визначаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
За період з 27.03.2008р. по 28.07.2008р. відповідачу, як непрацездатній особі була виплачена допомога по безробіттю на суму 935 грн. 49 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Як встановлено матеріалами справи, позивачу стало відомо відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради № 108650 (АС 10), що відповідач з 01.07.2004р. зареєстрована як фізична особа - підприємець, про що відповідач в своїй письмовій заяві про реєстрацію її як шукаючу роботу та надання їй статусу безробітного не зазначила та на даний час державна реєстрація відповідача не скасована.
Відповідно до п.п. «б» п. 3 ст. 1 вказаного Закону, громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців відносяться до зайнятого населення.
Згідно п. 5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у томі числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 307 державна реєстрація особи як фізичної особи - підприємця є підставою для припинення виплати допомоги по безробіттю.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» безробітні громадяни зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право…подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду..., а також користуватися іншими процесуальними правами.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене, вимоги позивача обґрунтовані та правомірні та оскільки не погашені відповідачем підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача в доход державного бюджету України підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості населення (42000, м. Ромни, Сумської області, вул. Луценка, 2, код 21112743) 935 грн. 49 коп. збитків.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету м. Суми (№ р/р 31112095700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 102 грн. 96 коп. держмита.
4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Повне рішення складено 17.01.2011 р.