Справа № 296/6376/25
2/296/1487/26
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді Пилипюк Л. М.,
за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,
представника позивача Тарасова С. О. (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сачка А. В.,
представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Галагуза В. В.,
представника третьої особи ТзОВ «СП «Атем-Франк» Солотвінського А. В.,
розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Галагуза Віталія Васильовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер 770» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атем-Франк», фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про витребування майна,
Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Галагуза Віталія Васильовича про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер 770» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирська міська рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атем-Франк», фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про витребування майна.
Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК