Справа № 296/2526/26
2-о/296/101/26
про залишення заяви без руху
"23" березня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інша особа Територіальна громада м. Житомир в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козир Валентин Костянтинович, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В пункті 3 Постанови “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду роз'яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.
Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177, 185, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В поданій заяві заявниця вказала процесуальний статус учасників, як "заявник" та "інша особа", однак положеннями чинного законодавства не передбачено такого учасника як "інша особа".
В описовій частині заяви, заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,4710 на території Оліївської сільської ради Житомирського району.
Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно зазначити коло всіх осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу.
З метою залучення до участі у справі заінтересованої особи, заявниці слід звернути увагу, що коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв'язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов'язки.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч наведеній нормі, заявницею не зазначено: поштових індексів заявниці та її представника; офіційної електронної адреси Територіальної громади м. Житомир в особі Житомирської міської ради; адреси електронної пошти заявниці по справі; наявність або відсутність у учасників по справі електронного кабінету.
Згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, в поданій заяві в порушення вищевказаних вимог не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Разом з тим, подана заява не містить відомостей щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч наведеній вимозі, заявницею не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- примірника заяви із зазначенням в ній наступних відомостей: 1) належного процесуального статусу Територіальної громади м. Житомир в особі Житомирської міської ради (із зазначенням всіх передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відомостей щодо неї, в тому числі офіційної електронної адреси); 2) всіх осіб, які мають бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб (із зазначенням всіх передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відомостей щодо них); 3) поштових індексів заявниці та її представника; 4) адреси електронної пошти заявниці по справі; 5) відомостей про наявність або відсутність у учасників по справі електронного кабінету; 6) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви, якщо такі здійснювалися; 7) інформації, щодо наявності в заявника чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 8) підтвердження про те, що заявницею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- доказів направлення заяви з додатками з усунутими недоліками заінтересованим особам.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 295, 296, 297 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , інша особа Територіальна громада м. Житомир в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Заявниці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявниці.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська