12.01.11 Справа №14/196-09.
за позовом Комунальної установи “Сумська міська клінічна лікарня №1”, м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Суми
треті особи: 1) Управління майна комунальної власності Сумської міської ради,
м. Суми
2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 23030 грн. 02 коп.
та
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Суми
до відповідача: Комунальної установи “Сумська міська клінічна лікарня №1”,
м. Суми
про визнання недійсним п. 2 додатку № 2 доповнення та змін до договору оренди № 08/01 від 10.08.2000р. та додатку № 3 до договору оренди від 10.08.2000р., укладених 01.07.2007р.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: Литвяк Я.В., довіреність № 994 від 09.03.2010 р.
Від відповідача: не прибув
Треті особи: 1. Торчило Н.В., довіреність № 2 від 06.01.2011 р.
2. не прибув
За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.
Суть спору: позивач за первісним позовом, згідно уточнених позовних вимог, в якій просить розірвати договір оренди № 08/01 від 10.08.2000р. зі змінами та доповненнями від 01.07.2007р. укладений між КУ “Сумська міська клінічна лікарня № 1” та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1. Стягнути з відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь комунальної установи “Сумська міська клінічна лікарня № 1” суму заборгованості по орендній платі - 14540,42 грн., суму заборгованості по комунальним послугам та експлуатаційним витратам -14361,85 грн., суму заборгованості з плати за землю -2372,27 грн., штрафних санкцій -714,67 грн., зобов'язати відповідача повернути орендоване приміщення загальною площею 78,1 кв.м. розташоване за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги,13, комунальній установі “Сумська міська клінічна лікарня № 1”, зобов'язати підписати акт -прийому передачі приміщення, стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання б/н від 27.12.2010 р., в якому просить суд долучити до матеріалів письмові докази. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу та судом задоволене. Також подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог № 10218/11 від 28.12.2010 р.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надіслав клопотання б/н від 10.01.2011 р., в якому просить суд відкласти розгляд справи. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу та судом задоволене.
Представник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи - в разі нез'явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу № 14/196-09 відкласти, призначивши її розгляд на 25.01.2011р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т. Шевченка 18/1, кім. № 214.
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ