Справа № 120/17189/25
23 березня 2026 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючої судді: Гнап Д.Д.
суддів: Яремчукa К.О. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
19 березня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року у справі №120/17189/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи від 19 березня 2026 року між суддями за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуюча суддя Гнап Д.Д., судді: Сушко О.О. та Яремчук К.О.
Від судді Яремчука К.О. - члена колегії надійшла заява про самовідвід з підстав неупередженості та об'єктивності.
Розглянувши заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.
Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) зокрема у разі наявності інших обставин, які викликають сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді.
Із матеріалів апеляційної скарги слідує, що така подана Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області на рішення суду першої інстанції, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
При цьому наказом Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року №737-к на підставі подання судді Яремчука К.О. його помічником призначено Охмуша О.І.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За вказаних обставин, заява судді Яремчука К.О. є обґрунтованою, а тому підлягає підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
заяву судді Яремчука К.О. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Яремчука К.О. від участі у розгляді справи №120/17189/25.
Передати адміністративну справу №120/17189/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для повторного автоматизованого розподілу справи в порядку ст. 31 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуюча Гнап Д.Д.
Судді Яремчук К.О. Сушко О.О.