Ухвала від 23.03.2026 по справі 120/10005/25

УХВАЛА

Справа № 120/10005/25

23 березня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши клопотання Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс ГК" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

20 березня 2026 року до суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За правилами ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ “Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника Державної податкової служби України Кошіля Ярослава Сергійовича до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Попередній документ
135063701
Наступний документ
135063703
Інформація про рішення:
№ рішення: 135063702
№ справи: 120/10005/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.03.2026)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.09.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.09.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.10.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.11.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.12.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.03.2026 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЬКИЙ Є М
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
МАЦЬКИЙ Є М
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс ГК"
представник відповідача:
Сандул Наталія Володимирівна
представник позивача:
Головчук Віталій Анатолійович
СИДОРЕНКО ГАЛИНА АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ОЛЕНДЕР І Я
СУШКО О О
ЮРЧЕНКО В П