Справа № 277/39/26
про заміну відповідача
"23" березня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Корсун Т.Г., при секретарі судового засідання Сороки М.М., за участю позивача - не з'явився, представника відповідача 1 - Ю.С. Сокірко, представника відповідача 2 - не з'явився, представника відповідача 3 - Т.С. Яроповець, розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області, Житомирського територіального відділу Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов'язання щодо повернення правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай),
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Ємільчинської селищної ради Житомирської області (відповідач 1), Житомирського територіального відділу Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (відповідач 2), Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (відповідач 3), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та зобов'язання щодо повернення правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).
Ухвалою суду від 19.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Позивач у підготовче засідання 23.03.2026 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подав клопотання про заміну відповідача - Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Представники відповідачів 1 та 3 не заперечили проти заміни відповідача на належного відповідача.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників відповідачів, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Позивач визначив одного з відповідачів - Відділ №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, який є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, без статусу юридичної особи.
За змістом положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, поданого позивачем клопотання, суд, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Відділу №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.
Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхомпостановлення ухвал.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження ухвалою суду 19.01.2026, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому для належної підготовки справи для розгляду, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, починаючи з 21.03.2026.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного відповідача - задовольнити.
Замінити відповідача - Відділ №4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир; код ЄДРПОУ 39765513).
Роз'яснити належному відповідачу право на подачу відзиву на позовну заяву в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про заміну відповідача на належного відповідача.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, починаючи з 21.03.2026.
Відкласти підготовче засідання на 10 квітня 2026 року о 13 год 00 хв.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г.Корсун