Ухвала від 23.03.2026 по справі 600/4810/24-а

УХВАЛА

Справа № 600/4810/24-а

23 березня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" до Чернівецької міської ради, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський земельний центр", Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

20.03.2026 до суду надійшла заява позивача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку.

Дослідивши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про участь в судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" про участь в судових засіданнях у справі № 600/4810/24 у режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Попередній документ
135063620
Наступний документ
135063622
Інформація про рішення:
№ рішення: 135063621
№ справи: 600/4810/24-а
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
15.04.2026 14:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
БОДНАРЮК ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
3-я особа:
Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
ТОВ "Подільський земельний центр"
відповідач (боржник):
Чернівецька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддеталь"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь»
представник позивача:
Заставний Юрій Іванович
Хащук Василь Дмитрович
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський земельний центр"