17.01.11 Справа №9/36-10.
за позовом: прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Григоровича
про розірвання договору, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 2197 грн. 18 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
прокурор - Кулинич І.С.
За участю секретаря судового засідання - С.А.Таран
Суть спору: прокурор згідно уточнених позовних вимог від 20.05.2010 року № 48/4 просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № УМКВ - 0137 від 28 січня 2008 року по провулку Терезова, 2, загальною площею 158,4 кв. м., укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1.; зобов'язати відповідача передати Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради орендоване приміщення за актом приймання-передачі; стягнути з відповідача на користь міського бюджету (на рахунок 342699900002, код бюджетної класифікації 22020401 (“Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми”), отримувач міський бюджет м. Суми, код отримувача 2366315, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість по орендній платі у розмірі 2197 грн. 18 коп. згідно договору оренди нерухомого майна № УМКВ -0137 від 28.01.2008р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач та відповідач в судове засідання 17.01.2011 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
17.01.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні через відрядження представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання позивача та відповідача, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягають задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2011. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Повторно зобов'язати прокурора подати до суду обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують.
3. Зобов'язати відповідача по справі подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ