Справа №295/6971/25
Категорія 52
2/295/3292/26
23 березня 2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Шевчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У травні 2025 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 843655,78 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судові витрати.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 12.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у ньому.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Після відкриття провадження в справі виявлено, що позовну заяву подано без додержання зазначених до неї вимог, оскільки на підтвердження обставин стосовно підстав заявленого позову в порушення п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України стороною позивача до позовної заяви не додано копії укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «УСГ» відповідного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) з визначеними в ньому умовами такого страхування, зокрема, з визначеним у ньому розміром ліміту.
Відповідно до ч. 11-13 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважаться неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими документами. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова