Справа № 274/2003/26
Провадження № 2-н/0274/269/26
Ухвала
про виправлення описки
23.03.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" -
20.03.2026 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ у справі № 274/2003/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", яким стягнуто з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" ЄДРПОУ 00217426, місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 59 108,73 грн.
При виготовленні судового наказу допущено описку зазначені прізвища стягувача, вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Допущена описка в судовому наказі є технічною та їх виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описки підлягає виправленню.
Керуючись ст. 258-261,269,354 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену при виготовленні судового наказу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №274/2003/26.
Вважати правильним прізвище стягувача - " ОСОБА_3 ".
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу № 274/2003/26 від 20.03.2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко