про повернення позовної заяви
17.01.11
Справа №5021/100/2011.
Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали
за позовом Державного дорожнього науково-дослідного інституту імені М.П. Шульгіна, м. Київ
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Сумимостобуд», м. Суми
про стягнення 54 204 грн. 46 коп.
Позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, а саме:
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 р. № 5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р., № 50), при перерахуванні мита з рахунку платника на зворотній стороні платіжного доручення повинен створюватись напис кредитної установи про зарахування держмита в доход держбюджету, наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету______грн. (дата)”, скріплений підписами посадових осіб та печаткою банку (керівником та головним бухгалтером).
В платіжному дорученні № 27 від 12.01.2011 р., доданому до позовної заяви, на зворотній стороні вказаний напис відсутній.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на чотирьох аркушах, з додатками на 25-ти аркушах в т.ч. платіжне доручення № 27 від 12.01.2011 р. про сплату державного мита в сумі 543 грн. 00 коп., платіжне доручення № 28 від 12.01.2011 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., копія поштової квитанції № 8185 від 12.01.2011 р.; поштовий конверт.
СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Суддя Миропольський Сергій Олексійович