Справа №274/3026/25
Провадження № 2-во/274/17/26
про виправлення описки
"23" березня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І. Ю., розглянувши заяву адвоката Вітіва Віталія Антоновича подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 05.11.2025 у справі № 274/3026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
18.03.2026 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вітіва Віталія Антоновича, через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області від 05.11.2025 у справі № 274/3026/25, яка полягає у написанні особтистих даних позивача.
Судом встановлено, що 05.11.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 274/3026/25 за його позовом до ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено.
Вбачається, що у першому та другому абзацах резолютивної частин рішення міститься описка, яка полягає у невірному написанні особистих даних позивача, а саме ім'я позивача замість « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 / ОСОБА_4 ».
Те, що вірним іменем позивача є « ОСОБА_3 » підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 11).
З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітіва Віталія Антоновича задовольнити.
У першому та другому абзацах резолютивної частин Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2025 у справі № 274/3026/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом у невірному написанні імені позивача та замість помилково вказаного « ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І. Ю. Хуторна