36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.01.2011 Справа № 3/132
За позовом Заступника прокурора м. Кременчука (39600 м. Кременчук, вул.. 60-років Жовтня, 4-а) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради, 39614, м. Кременчук, площа Перемоги, 2
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору н стороні позивача:
1. Управління Держкомзему у м. Кременчуці , 39600, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 80
2. Комунальне підприємство “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева , 27
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус ЛТД”, 39600, м. Кременчук, вул. 7-й Хорольський тупик
Про (1) зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 210 кв. м, що використовується останнім для обслуговування теплиць по вул. 7-му тупику Хорольський в м. Кременчуці;
(2) зобов'язання відповідача сплатити шкоду в сумі 2 802, 87 грн., заподіяну державі в особі Кременчуцької міської ради, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача -відсутні (див. протокол)
від відповідача -ОСОБА_2. (див. протокол)
від третіх осіб -відсутні ( див. протокол)
від прокуратури -Лисенко Н.М. прокурор відділу представництв інтересів громадян та держави в судах прокуратури Полтавської області
В судовому засіданні 19.01.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення, дотримуючись приписів ст. 85 ГПК України ( в редакції Закону України №2453-ІУ) з залученням її до матеріалів справи.
Суть спору: Розглядається позовна заява Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради про зобов'язання відповідача: (1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 210 кв. м, що використовується останнім для обслуговування теплиць по вул. 7-му тупику Хорольський в м. Кременчуці, (2) сплатити шкоду в сумі 2 802, 87 грн., заподіяну державі в особі Кременчуцької міської ради, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за спірною адресою.
Відповідач на позов відреагував відзивом, що датується 30.11.2010р., вх.. №14862д від 0.12.2010р., заперечуючи тим, що об'єкт нерухомості по 7-му Хорольському тупику, 14, що в м. Кременчук йому не належить, а отже і землекористувачем за даною адресою він не є, як і не захоплював іншої земельної ділянки за цією адресою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та відповідача, оцінивши надані докази, суд в с т а н о в и в, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступного :
Відповідно до вимог частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації мають право звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Кожна особа, в т.ч. і територіальна громада в особі її представницького органу, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України). Аналогічне положення міститься у ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України.
При цьому, згідно ст. 33, ст. 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Заступником прокурора м. Кременчука до господарського суду подано позов про захист майнових інтересів територіальної громади в особі її представницького органу -ради як власника земельної ділянки, що знаходиться по 7-му Хорольському тупику, 14, що в м. Кременчук, а саме: звільнення останньої Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобус ЛТД” та сплати шкоди за її самовільне використання. В обґрунтування вимог використані матеріали перевірки (акт від 15 липня 2009 року) Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Полтавській області, яка на сьогодні є ліквідованою, за якими ця служба констатувала про використання ТОВ «Глобус ЛТД»без право установчих документів земельної ділянки площею близько 210 м2 .
Однак, в спростування наведеному в акті перевірки від 15.08.2009р., відповідачем-ТОВ «Глобус ЛТД»та КП «Кременчуцьке МБТІ», яке було залучене до участі в розгляді даної справи як третя особа в порядку ст.. 27 ГПК України за відповідною ухвалою суду, були надані докази, що майновий об'єкт -нежитлова будівля загальною площею 135,7 кв. м на земельній ділянці за спірною адресою з 16 червня 1999 року є у власності ОСОБА_1. Право установчим документом щодо цього є нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу серія АВА №789795, який зареєстровано і в БТІ за реєстровим №177 від 23.06.1999 року, за яким громадянка ОСОБА_1. придбала цей майновий об'єкт у ТОВ «Глобус ЛТД».
За приписами ст. 120 Земельного кодексу України: (1) у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення ( ч. 1); (2) якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.
За так, вимоги не є вмотивованими та пред'явлені до неналежного відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. В позові відмовити.
2. Копію цього рішення надіслати заступнику прокурора м. Кременчука, сторонам, третім особам за адресами, зазначеними у його вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).
СУДДЯ Г.І.БУНЯКІНА
Повний текст рішення виготовлено 24.01.2011р.