"18" січня 2011 р.
Справа № 3/191/10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмолстандарт”
54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 327/2, кв.82
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дірект-лайн” 54052, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/6
Про: розірвання договору оренди № 01/07 від 01.07.2010р., звільнення орендованого приміщення будівлі БКЦ та складу, розташованих за адресою: м.Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 88/3, повернення орендованого майна -Борошномельного комплексу по переробці зернових виробничою потужністю 40т на добу.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Груба В.І., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом розірвати договір оренди № 01/07-10 від 01.07.2010 року; зобов'язати відповідача звільнити орендоване нежитлове приміщення будівлі БКЦ та склад (загальна площа 682,3 кв.м.), розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 88/3; зобов'язати відповідача передати орендоване майно: борошномельний комплекс ( в комплекте) по переробці зернових виробничою потужністю 40 т на добу, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 88/3.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору оренди № 01/07-10 від 01.07.10 р., норм ст.ст. 629, 651, 783 Цивільного кодексу України, ст.ст. 291,188 Господарського кодексу України, та мотивовані наступним: об'єкт оренди знаходиться в неналежному санітарному стані, орендар не додержується правил пожежної безпеки (п. 6.2.5 договору); в порушення п. 12.2 договору орендар сплачував орендну плату та плату за комунальні послуги на інший рахунок; орендарем, без згоди орендодавця, була побудована кімната на даху будівлі складу БКЦ; орендарем самостійно без дозволу органів МНС встановлено електрично-опалювальну систему.
Позивач виконав вимоги ухвали суду від 21.12.10 р.
Відповідач відзив по суті позову та свій примірник договору оренди № 01/07-10 від 01.07.10 р. не надав. При цьому, 17.01.11 р. до канцелярії суду скерував клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення спору Одеським апеляційним господарським судом по справі № 5/174/10.
Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти клопотання про зупинення провадження у справі. Просить суд надати йому час для складання письмових заперечень.
Вислухавши представника позивача, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку дослідити зазначене клопотання та прийняти по ньому висновки на наступному судовому засіданні за участю відповідача.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд відкладає розгляд справи для необхідності вдруге викликати відповідача в судове засідання з витребуванням у останнього відзиву по суті позову та відповідних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 10.02.2011р. о 10:00 год.
2. Вдруге!!! Зобов'язати відповідача до судового засідання надати:
- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- свій примірник договору оренди № 01/07-10 від 01.07.2010р.;
- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.
Суддя
О.Г. Смородінова