"19" січня 2011 р. Справа № 16/205/10
м. Миколаїв
за позовом: Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4)
до відповідача: закритого акціонерного товариства “Трикратське кар'єроуправління” (56000, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Гагаріна, 102)
про: стягнення 11 000 грн.
Суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін:
від позивача: Білецький С.В., дов. № б/н від 22.12.2010 р.
Віштал Д.А., дов № б/н від 18.03.2010 р.
від відповідача:
в засіданні приймає участь:
Миколаївський воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін звернувся до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства “Трикратське кар'єроуправління” (надалі -ЗАТ “Трикратське кар'єроуправління”) про стягнення заборгованості за договором № 2/05-10/08 від 01.01.2008 р. на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування в сумі 11000 гривень, державного мита у розмірі 110 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 гривень.
Ухвалою суду від 10.12.2010 р. порушено провадження у справі № 16/205/10 та призначено розгляд справи на 24.12.2010 р. о 10 год. 40 хв.
У судовому засіданні 24.12.2010 р. позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.12.2010 р. не виконав.
Приймаючи вищевикладене до уваги, суд в порядку ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи на 19.01.2011 р. о 10 год. 10 хв.
У судовому засіданні 19.01.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд
Як підтверджується матеріалами справи, між Миколаївським воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном та Закритим акціонерним товариством «Трикратське кар'єроуправління»( надалі відповідач) було укладено договір № 2/05-10/08 від 01 січня 2008 р. на постійне і обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування (надалі Договор) відповідно до Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру»від 8 червня 2000 року N 1809-ПІ з наступними змінами, Закону України «Про цивільну оборону України»від 2 лютого 1993 року за № 2974-ХП , Закону України «Про аварійно-рятувальні служби»від 14 грудня 1999 року N 1281-XIV зі змінами, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами»від 04.08.2000 № 1214, Наказу Міністерства України надзвичайних ситуації та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 17.11.2003 р. № 440 «Про порядок обслуговування об'єктів та окремих територій Державними авари йно-рятувальними службами».
Відповідно до розділу 1 Договору, позивач організує та виконує невідкладні заходи в умовах надзвичайних ситуації, а також виконує на об'єктах відповідача профілактичний нагляд, контроль за станом безпеки та виконує попереджувальні роботи згідно з вимогами діючого законодавства, зокрема, здійснює постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування відповідача. Зобов'язання позивача, викладені у п. 2.1.Договору, виконувались належним чином, однак відповідач по справі відмолюється від підписання актів виконаних робіт.
Згідно з п.3.14 ,4.1., 4.2. договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість отриманих послуг за постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування, щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно наданим позивачем рахунків.
Відповідач щомісячно отримував послуги, про що свідчать акти виконаних робіт та приписи аварійно-рятувального загону та одержував рахунки на оплату зазначених послуг, але оплату зазначених рахунків не здійснює. Таким чином відповідач заборгував позивачу грошові кошти за періоди - квітень 2008 р. - лютий 2009 року включно (11 місяців) на загальну суму у розмірі 11 000 гривень.
Майно загону є державної власністю ї закріплено за позивачем на праві повного господарського відання та використовується позивачем у цілях запобігання і реагування на надзвичайні ситуації. Крім того, відповідно до ст. 33 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби»матеріальне забезпечення діяльності аварійно-рятувальних підрозділів здійснюється не тільки державою, але й обслуговуваними підприємствами (на 80 відсотків саме за рахунок господарської діяльності). Таким чином невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань приводить до неможливості реагування загону на надзвичайні ситуації та аварії
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання , або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Загальна сума заборгованості відповідача складає 11000,00 грн. (розрахунок заборгованості додається).
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трикратське кар' єроу правління»(56000, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Гагаріна, 102, р/р 26001303150303 у філії ЗАО Промінвестбанк м. Вознесенська, МФО 326289, ОКПО 03327279) на користь Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4, р/р 2600042908 у МОД АППБ «Аваль»м. Миколаєва, МФО 380805, код ОКПО 33896375) 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень).
3. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Трикратське кар' єроу правління»(56000, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Гагаріна, 102 р/р 26001303150303 у філії ЗАО Промінвестбанк м. Вознесенська, МФО 326289, ОКПО 03327279) державне мито в розмірі 110 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.Д.Фролов