"11" січня 2011 р. Дело № 6/133/10
11 января 2011г.
г. Николаев
По иску: Комунального предприятия «Международный аэропорт Николаев», 54023, г. Николаев, Аэропорт ГА.
К ответчику: Республиканскому государственному предприятию на праве хозяйственного ведения «Государственная авиакомпания «Беркут»Управления делами Президента Республики Казахстан,
Юридический адрес: 010000, Республика Казахстан, г. Астана, район Сарыарка, ул. Бегельдинова, 78.
Фактический адрес: 010014, Республика Казахстан, г. Астана, Аэропорт, 40.
О: взыскании задолженности в размере 2895,00 дол. США и пени в сумме 2476,70 дол. США.
Судья Ткаченко А.В.
Представители:
От истца
Арбатский С.О., довереность от 27.01.2010 года.
От ответчика
Представник не з»явився.
ПРЕДМЕТ СПОРА: Истец обратился в хозяйственный суд с иском и с учетом предоставленных в судебном заседании уточнений просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги в размере 2895,00 дол. США и пеню в сумме 1805,39 дол. США.
От ответчика к судебному заседанию 26.10.2010 года поступил отзыв, согласно которого он отмечает о нарушении истцом требований ст. 17 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и криминальным делам» путем направления по адресу ответчика искового заявления на украинском языке. Кроме того ответчик возражает против исковых требований и указывает на выполнение договорных обязательств по оплате долга путем уплаты в наличной форме компанией "TRANSFEREX GLOBAL CORP.»суммы за использование 1,5 тонн горюче-смазочных материалов истцу. Также ответчик отмечает о перечислении на счет истца остатка суммы 474,29 дол. США 26.04.2010 года.
Истец в соответствии с предоставленными объяснениями указывает, что компания "TRANSFEREX GLOBAL CORP.»не осуществляла в интересах КП «Международный аэропорт Николаев»оплату ни в наличной форме, ни в безналичной, что подтверждает балансовой справкой № 935 от 11.11.2010 года. При этом истец отмечает, что получателем 1,5 тонны горюче-смазочных материалов, отпущенных по расходному требованию № 49 от 19.08.2008 года, являэтся РГП «Беркут», которое и несет обязанность оплатить КП «Международный аэропорт Николаев»за поставленный товар.
Кроме того на выполнение ст. 17 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и криминальным делам»истцом были предоставлены суду доказательства отправления объяснений и искового заявления на русском языке. (л. д. 84)
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга поддержал, и просил взыскать пеню за невыполнение условий договора в сумме 1805,39 дол. США за 180 дней и отрицал наличие договоренности относительно погашения долга с привлечением компании "TRANSFEREX GLOBAL CORP.».
На выполнение ст. 17 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и криминальным делам»определение о возбуждении производства по делу и определение об отложении рассмотрения дела на украинском и русском языках были направлены по адресу ответчика и полученны им, что подтверждается почтовыми сообщениями о вручении.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.76 Закона Украины «О международном частном праве»суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом, в частности, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 данного Закона.
Пунктом 6.3. заключенного сторонами соглашения № 2/4-07/79-07/АПО предусмотрено, что независимо от положений ст. 9 основного соглашения споры между сторонами решаются в хозяйственном суде Николаевской области.
При таких обстоятельствах суд на основании ст. 75 ГПК Украины рассматривает дело по имеющимся в ней материалам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, хозяйственный суд
Установил:
06.04.2007г. между КП «Международный аэропорт Николаев»(обслуживающая компания) и Республиканским государственным предприятием на праве хозяйственного ведения «Государственная авиакомпания «Беркут»Управления делами Президента Республики Казахстан (перевозчик) было заключено Стандартное соглашение ИАТА о наземном обслуживании упрощенная процедура № 2/4-07/79-07/АПО Дополнение Б, согласно условий которого перевозчик (ответчик) использует аэропорт Николаев для выполнения регулярных, чартерных рейсов и при посадке на запасной, а обслуживающая компания (истец) в свою очередь обязалася предоставлять услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов авиакомпании в Аэропорту Николаев при осуществлении ею регулярных и чартерных рейсов.
Временем действия данного соглашения стороны предусмотрели срок до 31.12.2007 года.
Соглашениями о пролонгации договора № 2/4-07/79-07/АПО стороны продолжили его действие сначала по 31.12.2008 года (соглашение от 03.11.2007 года), а затем по 31.12.2009 года (соглашение от 01.01.2009 года).
В соответствии с условиями п. 4.1. соглашения № 2/4-07/79-07/АПО Дополнение Б перевозчик осуществляет 100% подписку перед каждым рейсом на расчетный счет Обслуживающей компании за все услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию по ценам, которые отмечены в данном соглашении.
Согласно п. 4.2. соглашения № 2/4-07/79-07/АПО Дополнение Б после выполнения перевозки складывается «Карта на обслуживание рейса в аэропорту Николаев», которая подписывается представителями сторон, со стороны перевозчика - представителем перевозчика, который имеет доверенность на ее подписание, со стороны Обслуживающей компании -начальником смены (старший диспетчер).
В соответствии с п. 4.3. соглашения № 2/4-07/79-07/АПО Дополнение Б на основании подписанной сторонами «Карты на обслуживание рейса в аэропорту Николаев»складывается акт выполненных работ и выписывается счет, которые направляются перевозчику не позже 5 дней после предоставления услуги. Перевозчик на основании полученного счета и акта выполненных работ осуществляет конечный расчет за предоставленные услуги в течение 3 банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных средств на расчетный счет обслуживающей компании, а избыток перечисленных денежных средств возвращается на расчетный счет перевозчика или засчитывается в счет будущих платежей.
Как свидетельствуют имеющиеся в материалах дела и подписанные сторонами копии карт на обслуживание авиарейса в аэропорту Николаев (л.д. 28, 31, 35) истцом 06.03.2009 года, в 08.02.2009 году были предоставлены ответчику услуги по аэропортовому обслуживанию.
На выполнение условий соглашения № 2/4-07/79-07/АПО Дополнение Б в подтверждение факта предоставления истцом и принятия ответчиком услуг по аэропортовому обслуживанию сторонами подписаны акты сдачи-приема работ (предоставления услуг) № 51 от 06.03.2009 года на сумму 1074,07 дол. США (л. д. 29), № 52 от 06.03.2009 года на сумму 957,70 дол. США (л. д. 32), № 10 от 08.02.2009 года на сумму 1337,52 дол. США (л. д. 36).
Согласно требований п. 4.3. соглашения № 2/4-07/79-07/АПО Дополнение Б истцом были выставлены ответчику счета № 51 от 06.03.2009 года на сумму 1074,07 дол.США (л.д. 30), № 52 от 06.03.2009 года на сумму 957,70 дол.США (л.д. 33), № 10 от 08.02.2009 года на сумму 1337,52 дол.США (л.д. 37).
Однако в нарушение условий соглашения № 2/4-07/79-07/АПО Дополнение Б ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил и оплату за предоставленные услуги осуществил частично, в сумме 474,29 дол. США. Факт уплаты в счет погашения долга 474,29 дол. США ответчиком не отрицается в соответствии с его отзывом.
Таким образом у ответчика образовалась задолженность по оплате за полученные услуги по аэропортовому обслуживанию в сумме 2 895,00 дол. США.
В соответствии со ст. 43 Закона Украины от 23.06.2005 № 2709- IV «О международном частном праве»стороны договора согласно статьям 5 и 10 данного Закона могут избрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.
За предусмотренными сторонами п. 6.2. соглашения № 2/4-07/79-07/АПО Дополнение Б условиями по вопросам, которые неурегулированы данным соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Украины, нормами и правилами, установленными авиационной властью Украины.
Согласно требований п. 4.7. соглашения № 2/4-07/79-07/АПО Дополнение Б при несвоевременной оплате перевозчиком счетов за предоставленные услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов перевозчика согласно п.п. 4.1., 4.3. данного соглашения, обслуживающая компания насчитывает пеню в размере двойной учетной ставки НБУ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, включая день оплаты.
В соответствии с предписаниями п. 6 ст. 232 Хозяйственного кодекса Украины начисления штрафных санкций за просрочку выполнения обязательства прекращается через шесть месяцев от дня, когда обязательство должно было быть выполнено.
С учетом указанных положений договора и законодательства Украины истцом в соответствии с заявлением об уточнении пени заявленная к взысканию сумма пени за период 180 календарных дней составляет 1805,39 дол. США.
Согласно предписаний ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты ведения хозяйства и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства должным образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором. Каждая сторона должна принять все меры, необходимые для надлежащего выполнения ею обязательство, учитывая интересы второй стороны и обеспечения общехозяйственного интереса. Нарушение обязательств является основанием для применения хозяйственных санкций, предусмотренных этим кодексом, другими законами или договором.
Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины.
В соответствии со ст. 173 Хозяйственного кодекса Украины хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом ведения хозяйства и другим участником (участниками) отношений в сфере ведения хозяйства из оснований, предусмотренных этим Кодексом, в силу которого один субъект (обязаная сторона, в том числе должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в интересах другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, оплатить деньги, предоставить информацию и тому подобное), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (управнена сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязаной стороны выполнения ее обязанности.
Отрицание ответчика относительно выполнения договорных обязательств из оплаты долга путем уплаты наличностью компанией "TRANSFEREX GLOBAL CORP.» истцу суммы за использование 1,5 тонн горюче-смазочных материалов судом во внимание не принимаются, поскольку условиями заключенного сторонами соглашения № 2/4-07/79-07/АПО не предусмотрено возможности осуществления оплаты за полученные услуги через третьих лиц.
Учитывая изложенное, исковые требования заявлены обоснованно и правомерно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 525, 526 ЦК Украины, ст. ст., 44, 49, 75, 82-85 ГПК Украины, хозяйственный суд -
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Государственная авиакомпания «Беркут»Управления делами Президента Республики Казахстан (010000, Республика Казахстан, г. Астана, район Сариарка, ул. Бегельдинова, 78) в пользу Коммунального предприятия «Международный аэропорт Николаев»(54023, Украина, Николаевская область, г. Николаев, Аэропорт ЦА, ЕГРПОУ 01130650) задолженность в размере 2895,00 дол. США (две тысячи восемьсот девяносто пять дол. США), пеню в сумме 1805,39 дол. США (одна тысяча восемьсот пять дол. США тридцать дев»ять центов США), 53,71 дол. США расходов по уплате госпошлины, 236,00 грн. расходов по оплате за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Решение хозяйственного суда набирает законной силы по окончании десятидневного срока со дня его принятия, а в случае, если в судебном заседании были объявлены лишь вступительная и резолютивная части решения, оно набирает законной силы по окончании десятидневного срока со дня подписания решения, оформленного в соответствии со статьей 84 этого Кодекса.
Суддя О.В.Ткаченко
Полное решение составлено: «17»января 2011 года