П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/20798/25
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Лук'янчук О.В.
суддів - Бітова А. І.
- Ступакової І. Г.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року по справі № 420/20798/25,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
На зазначене рішення суду ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року змінено шляхом викладення абзацу четвертого його резолютивної частини в наступній редакції.
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 14.07.1980 року по 28.05.1987 року, з 17.06.1987 року по 15.03.1988 року, з 22.03.1988 року по 02.03.1998 року згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 14.07.1980 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.03.2025 року про призначення пенсії за віком та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.»
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року залишено без змін.
18.03.2026 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій зазначено, що у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 по справі №420/20798/25 зазначено невірний номер трудової книжки ОСОБА_1 , а саме трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14.07.1980 року. Водночас, правильно повинно бути зазначено: «трудова книжка серії НОМЕР_2 від 14.07.1980 року».
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року допущено описку, а саме помилково зазначено номер трудової книжки позивача “ НОМЕР_1 від 14.07.1980 року» замість “ НОМЕР_2 від 14.07.1980 року ».
За таких обставин, описка допущена в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену по тексту постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2025 року, вказавши номер трудової книжки ОСОБА_1 “ НОМЕР_2 від 14.07.1980 року» замість помилково зазначеного “ НОМЕР_1 від 14.07.1980 року».
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова