11.01.11 5016/27/2011
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Ноуз», 99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 52, кв. 392; адреса представника: Гефтман А.В., АДРЕСА_1.;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», 54051, м. Миколаїв, вул. Радянської Армії, 2/1.
про: стягнення заборгованості в розмірі 28130,03 грн.
ТОВ «Ред Ноуз»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Вікторія»про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в загальному розмірі 28130,03 грн.
Позовна заява б/№ від 04.01.2011 року не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в порядку встановленому ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Доданий до позовної заяви опис вкладення від 16.12.2010 року не може бути доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки дата відправлення позовної заяви не може передувати даті ії складання, яка в свою чергу датована 04.01.2011року.
Недодержання позивачем вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 року № 7-93 державне мито в сумі 281,30 грн., що перераховане за платіжним дорученням № 4469 від 16.12.2010 року, підлягає поверненню.
СуддяС.М.Коваль