Ухвала від 23.03.2026 по справі 160/11425/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/11425/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

ознайомившись з матеріалами справи №160/11425/25 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2025р. у справі №160/11425/25

за позовом: Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

третя особа PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Metinvest B.V.)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2025р. у справі №160/11425/25 позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 16.09.2025р., подав апеляційну скаргу та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025р. у справі №160/11425/25 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2025р. у справі №160/11425/25 задоволено, рішення суду першої інстанції від 16.09.2025р. скасовано та Акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат'відмовлено у задоволені адміністративного позову.

Позивачем у справі вищезазначене рішення суду апеляційної інстанції було оскаржено в касаційному порядку та постановою Верховного Суду від 03.03.2026р. у справі №160/11425/25 (провадження №К/990/54273/25) касаційну скаргу Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» задоволено частково, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2025р. у справі №160/11425/25 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Адміністративна справа №160/11425/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.03.2025р. та за допомогою автоматизованої системи документообігу суду визначено склад колегії суддів, що розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №160/11425/25 до свого провадження, та приймаючи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, усі дії пов'язані із підготовкою справи до апеляційного розгляду проведені, і у зв'язку з тим, що апеляційний адміністративний суд розглядав справу в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відео конференції на 13:30 21.04.2026р. поза межами приміщення суду з використанням представником третьої особи власних технічних засобів, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311, 195 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №160/11425/25 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2025р. у справі №160/11425/25 за позовом Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Metinvest B.V.) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу №160/11425/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13-30 годин 21.04.2026р., судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка 23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником третьої особи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

Попередній документ
135061638
Наступний документ
135061640
Інформація про рішення:
№ рішення: 135061639
№ справи: 160/11425/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.05.2025 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.06.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.07.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2025 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2025 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
03.03.2026 11:00 Касаційний адміністративний суд
21.04.2026 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
КОРШУН А О
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (Metinvest B.V.)
3-я особа позивача:
PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Metinvest B.V.)
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»
Публічне акціонерне товариство"Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
представник:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
адвокат Корнєв Максим Юрійович
представник скаржника:
Лосєв Дмитро Володимирович
представник третьої особи:
Семеніхіна Ірина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ЩЕРБАК А А