23.12.10
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних підприємств», 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Володарського, 41
до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради м. Очаків, 57500, Миколаївська обл., вул. 50 років Жовтня, 7-А
про: відшкодування втрат підприємства, що пов'язані із затвердженням цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих втрати на їх виробництво у сумі 661318,06 грн.,-
Комунальним підприємством «Очаківський комбінат комунальних підприємств»пред'явлено позов до Виконавчого комітету Очаківської міської ради м. Очаків про відшкодування втрат підприємства, що пов'язані із затвердженням цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих втрати на їх виробництво у сумі 661318,06 грн.
Позовна заява № 725 від 20.12.2010 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
- до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита з рахунку платника у встановленому порядку, а саме, згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України № 15 від 22.04.2003. року, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника відповідно виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення повинен зробити відповідний напис про зарахування держмита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи. Платіжне доручення № 1145 від 21.12.2010 року не має такого напису.
Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Недодержання позивачем вищенаведених вимог є підставою у відповідності до ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись п. 4,п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 6613,18 грн. перераховане по платіжному дорученню від 21 грудня 2010р. № 1145 підлягає поверненню.
Суддя
С.М.Коваль