79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.01.11 Справа№ 3/186(10)
Господарський суду Львівської області в складі колегії:
головуючого -судді - Н.Є. Березяк
суддів - В.В. Гутьєва
- Л.З. Чорній
при секретарі О.Іванило розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „К Будконцепт”, м. Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія УкрСпецБуд-Монтаж”, м. Київ
Про повернення (витребування) майна з чужого незаконного володіння
В судове засідання з'явились:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Павлюк В.В. - представник
Встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю „К Будконцепт” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія УкрСпецБуд-Монтаж” про повернення (витребування) майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 27.10.2010 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2010 р.
Сторони в судове засідання 22.11.2010 р. не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 27.10.2010 р. не виконали, що не дало можливості розглянути спір по суті. В зв'язку з неявкою сторін розгляд справи ухвалою суду було відкладено на 06.12.2010 р. Крім того позивача було попереджено про те, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2010 р. позовні вимоги підтримав повністю, однак вимог ухвали суду від 27.10.2010 р. не виконав, що не дало можливості розглянути спір по суті. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 27.10.2010 р. повторно не виконав. В зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом документів ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 20.12.2010 р.
В судовому засіданні 20.12.2010 р. було оголошено перерву для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.
В продовженому судовому засіданні 27.12.2010 р. представником позивача не подано на огляд суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, проте було подано клопотання про продовження строку розгляду справи, зобов'язання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції перевірити наявність майна, вказаного у Договорі оренди № 20-10 від 15.07.2010 р. укладеного між ТзОВ „БК Укрспецбудмонтаж” та ТзОВ „К Будконцепт” і Акті прийому-передачі від 15.07.2010 р., та здійснити опис вказаного майна; а також про витребування у ТзОВ „Пілад” інформації про те, чи завозилися на територію Аеропорту у м. Львові опалубка від ТзОВ „К Будконцепт” для ТзОВ „БК Укрспецбудмонтаж” за період з 15.07.2010 р. по 30.07.2010 р.. Представник відповідача не заперечив проти продовження розгляду справи та витребування зазначених вище документів. Ухвалою суду від 27.12.2010 р. задоволено клопотання позивача, продовжено строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України та призначено її до розгляду на 13.01.2011 р.
13.01.2011 р. представником позивача було подано клопотання б/н про призначення колегіального розгляду справи № 3/186(10) у зв'язку з її складністю (вхідний номер суду 616/11 від 13.01.2011 р.) та необхідністю дослідження значної кількості документів. Відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 13.01.2011 р. про призначення колегіального розгляду справи та згідно протоколу розподілу справи між суддями від 13.01.2011 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Львівської області призначено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Березяк Н.Є., суддів Гутьєвої В.В. та Чорній Л.З. Розгляд справи було відкладено на 24.01.2011 р. ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2011 р. з підстав, викладених в ухвалі.
В судове засідання 24.01.2011 р. позивач не з'явився, витребуваних судом доказів, зокрема оригіналу акту приймання-передачі майна від 15.07.2010 р., який покладено в основу позовних вимог, та інших документів, які б підтверджували факт передачі майна, повернення якого є предметом даного спору, суду не надав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить витребувати ( повернути) майно, передане відповідачу на підставі договору оренди № 20-10 від 15.07.2010 р., укладеного між ТзОВ „К Будконцепт” та ТзОВ „БК УкрСпецБуд-Монтаж”. Відповідно до п.4.1 Договору опалубка вважається фактично переданою орендатору з моменту підписання акту приймання-передачі. Відповідач заперечує проти факту передачі йому опалубки по згаданому вище договору. До матеріалів справи долучено ксерокопію акту приймання-передачі опалубки, оригінал акту позивач суду не надав, як і не надав інших документів, які б підтверджували факт передачі опалубки. Неподання документів, які підтверджують позовні вимоги, унеможливлює розгляд справи по суті і відповідно до ч.5 ст. 81 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „К Будконцепт” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія УкрСпецБуд-Монтаж” про повернення (витребування) майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 27.10.2010 р. по справі № 3/186(10).
3.Ухвала суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .
Головуючий суддя Березяк Н.Є.
Суддя Гутьєва В.В.
Суддя Чорній Л.З.