23 березня 2026 року справа №200/4417/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №200/4417/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 р. у справі №200/4417/25.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 р. у справі №200/4417/25 - залишено без задоволення.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 р. у справі №200/4417/25 - залишено без змін.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано заяву про виправлення описки та зазначено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено паспортні дані ОСОБА_1 паспорт виданий Орджонікідзевським МУ УМВС України в Донецькій області 13 жовтня 2000 року замість Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04 червня 1997 року.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, заявник звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся до неналежного суду.
При цьому, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що в даному випадку він має право звернутися із заявою про виправлення описки в порядку ст. 253 КАС України до суду першої інстанції, яким допущено описку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі №200/4417/25 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 23 березня 2026 року.
Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук
Судді: А.А. Блохін
І.В. Сіваченко