79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
25.11.10 Справа№ 11/171 (2010)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні
матеріали справи :
за позовом:Прокурора міста Трускавця в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»(м. Трускавець)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна»(м. Львів)
про :стягнення 5 329 (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 68 коп.
Суддя : Цікало А.І.
При секретарі : Герасименко В.С.
Представники:
Прокуратури:не з'явився
Позивача :Турко І. І. -представник (довіреність № 79 від 25.01.2010 р.)
Відповідача:Морозов Р.В. -представник (довіреність №3 від 27.09.2010 р.)
Суть спору: 07.10.2010 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 6276 поступила позовна заява від Прокурора міста Трускавця в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»(м. Трускавець) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна»(м. Львів) про стягнення 5 329 (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 68 коп.
Ухвалою суду від 08.10.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 21.10.2010 р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Львівської області від 20.10.2010 р., у зв'язку з хворобою судді Сало І. А., справу № 11/171 (2010) за позовом Прокурора міста Трускавця в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»(м. Трускавець) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна»(м. Львів) про стягнення 5 329 (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 68 коп. було передано для розгляду судді Цікалу А. І.
Ухвалою суду від 21.10.2010 р. розгляд справи було відкладено на 04.11.2010 р. Ухвалою суду від 04.11.2010 р. розгляд справи було відкладено на 25.11.2010 р.
Прокурор вимоги суду не виконав, явку повноважного представника в судове засіданні не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).
Позивач вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
В судовому засіданні 04.11.2010 р. представник позивача подав до суду частину витребуваних документів.
25.11.2010 р. до суду за вх. № 22906 від представника позивача поступила заява про припинення провадження у даній справі. До зазначеної заяви долучено копію Додаткового договору від 12.10.2010 р. до Договору № 215 про відпуск води і прийняття стоків від 01.03.2005 р.
Відповідач вимоги суду повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
25.11.2010 р. до суду за вх. № 22874 від відповідача поступило клопотання про припинення провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено копію Додаткового договору від 12.10.2010 р.до Договору № 215 про відпуск води і прийняття стоків від 01.03.2005 р.
Представники сторін, присутні в судовому засіданні 25.11.2010 р., просили суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», яка є предметом даного спору, виникла на підставі Договору № 215 на відпуск води і прийняття стоків укладеного між сторонами 01.03.2005 р.
12.10.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна»було укладено Додатковий договір до Договору № 215 про відпуск води і прийняття стоків від 01.03.2005 р. (оригінал оглянуто в судовому засіданні і копію долучено до матеріалів справи). Згідно зазначеного Додаткового договору заборгованість відповідача перед позивачем, яка є предметом даного спору, погашається відповідачем щомісячними платежами у строк до 01.01.2011 р.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення учасників процесу присутніх в судовому засіданні, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити у зв'язку з відсутності предмету спору.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, Додатковий договір був укладений 12.10.2010 р. після порушення провадження у справі 08.10.2010 р., судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 33, 43, 471, 49, 80, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 11/171 (2010) за позовом Прокурора міста Трускавця в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»(м. Трускавець) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна»(м. Львів) про стягнення 5 329 (п'ять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 68 коп. -припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна»(бульвар Ю. Дрогобича, 2, м. Трускавець, Львівська область, 82200; код ЄДРПОУ 32351931) в дохід Державного бюджету України (р/р 31119095700006, Банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач: УДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) -102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс Україна»(бульвар Ю. Дрогобича, 2, м. Трускавець, Львівська область, 82200; код ЄДРПОУ 32351931) в дохід Державного бюджету України (р/р 31212259700006, Банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: УДК Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 220502000, символ звітності банку 259) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя