Справа № 11-сс/824/3067/2026
№ 757/64779/25-к Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
12 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року залишено без задоволення скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 12020000000000589 від 19.06.2020.
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника володільця майна ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду.
Положення ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У зв'язку з тим, що представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1