03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8502/2026
23 березня 2026 року м. Київ
справа № 363/2403/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року, ухвалене у складі судді Чіркова Г.Є.,
у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки,
встановив:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року відмовлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням, 18 лютого 2026 року заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Вишгородської міської ради - Таможня О. надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
25 лютого 2026 року витребувано з Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №363/2403/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 березня 2026 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 січня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.