Апеляційне провадження
№22-ц/824/7705/2026
23 березня 2026 року місто Київ
справа №757/35854/25-ц
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Гуртової Т.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 28 січня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
29 січня 2026 року та 26 лютого 2026 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києвабуло направлено запити про витребування справи №757/35854/25-ц.
18 березня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 .
А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного докази надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 .
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Гуртової Т.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Борисова О.В.