Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7449/2026
м. Київ Справа № 458/1147/24
20 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Круглика Валерія Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сенюти В.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 78239,92 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір 782,18 грн., по 391,09 грн. з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8586 по 4293 грн. на кожного.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Повний текст складено 29 грудня 2025 року.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 22 січня 2026 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Круглик Валерій Володимирович подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від05 березня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Круглика Валерія Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року залишено без руху для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 938,82 грн та надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Круглика Валерія Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Сенюти В.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: