ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/414.01.11
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Легко Інк»
До відповідача:Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Золушка»
Про: стягнення 84 227 грн. 66 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники
Позивача:Михальченко О.В. -дов. № 11/01-03 від 11.01.2011;
Михальченко О.В. -дов. № 11/01-06 від 11.01.2011;
Відповідача:не з'явився
У судовому засіданні 14.01.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Легко Інк»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Золушка»про стягнення 84 227 грн. 66 коп., із них 78 145 грн. 19 коп. -основного боргу, 4 383 грн. 34 коп. -інфляційних збитків, 1 699 грн. 13 коп. - 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2010 порушено провадження у справі № 61/4, розгляд справи призначено на 14.01.2011 о 10:15.
В судовому засіданні 14.01.2011 представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача -86 139 грн. 13 коп., із них 78 145 грн. 19 коп. -основний борг, 5 710 грн. 33 коп. -збитки від інфляції, 2 283 грн. 61 коп.
У судове засідання 14.01.2011 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.01.2011.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи 22.09.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Легко інк»та Дочірнім підприємством «Золушка»ТОВ ВКЦ «Трейд Лайн ЛТД»був укладений договір про надання послуг широкоформатного друку № б/н.
Крім того, 04.01.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Легко інк»та Дочірнім підприємством «Золушка»був укладений договір про надання послуг широкоформатного друку № б/н.
Відповідно до умов укладених договорів, позивач (Виконавець) зобов'язувався надавати відповідачу (Замовнику) Послуги, пов'язані з виготовленням поліграфічної продукції за цінами та у термін, які зазначені у Додатках, які являються невід'ємною частиною Договорів.
Вартість і перелік Послуг, що Замовник одержує й сплачує відповідно до дійсного Договору, зазначені у Додатках до даного Договору, згідно рахунків, виставлених Виконавцем.
Відповідно до п. 3.3. Договорів, платежі між сторонами повинні здійснюватися безготівковим розрахунком наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% вартості послуг, вказаної у відповідному Додатку (Специфікації), перераховується на поточний рахунок Виконавця не пізніше 3 банківських днів з дати підписання Сторонами такого Додатку та згідно виставленого рахунку; кінцевий розрахунок здійснюється на протязі 15 днів після передачі Продукції Замовнику.
Як вбачається із матеріалів справи, крім вищезазначених договорів позивачем надавалися відповідачу послуги на підставі рахунків-договорів та рахунків-фактур. Згідно рахунків-договорів та рахунків-факту оплата повинна була здійснюватися в день виставлення рахунків, але не пізніше дня передачі продукції Замовнику.
Згідно п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач відвантажив поліграфічну продукцію відповідачу відповідно до рахунків-фактур та рахунків-договорів, а саме: № РН-0001116 від 07.07.2009;
№ РН-0001487 від 04.08.2009;
№ РН-0001644 від 17.08.2009;
№ РН-0002401 від 23.10.2009;
№ РН-0002882 від 03.12.2009;
№ РН-0002930 від 07.12.2009;
№ РН-0002931 від 07.12.2009;
№ РН-0003174 від 23.12.2009;
№ РН-0003268 від 30.12.2009;
№ РН-00269/1 від 16.03.2009;
№ РН-0000804 від 01.06.2009;
№ РН-0001996 від 14.09.2009;
№ РН-0002074 від 21.09.2009;
№ РН-0002361 від 19.10.2009;
№ РН-0002388 від 22.10.2009;
№ РН-0000546 від 01.03.2010;
№ РН-0000547 від 01.03. 2010;
№ РН-0000548 від 01.03. 2010;
№ РН-0000846 від 29.03. 2010;
№ РН-0000894 від 30.03. 2010;
№ РН-0000556 від 02.03. 2010;
№ РН-0000557 від 02.03. 2010;
№ РН-0000621 від 09.03. 2010;
№РН-0000724 від 16.03. 2010;
№ РН-0000725 від 16.03. 2010;
№ РН-0000726 від 16.03. 2010;
№ РН-0000727 від 16.03. 2010;
№ РН-0000805 від 23.03. 2010;
№ РН-0000857 від 30.03. 2010;
№ РН-0000555 від 02.03.2010;
№ РН-0000895 від 30.03.2010;
№ РН-0000933 від 31.03.2010;
З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати продукції належним чином не виконував, оскільки лише частково розраховувався за поставлену продукцію, а на день пред'явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, суму заборгованості у розмірі 78 145 грн. 19 коп. не сплатив.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач 02.09.2010 листом № 02/0-01 від 02.09.2010 звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати грошових коштів за отриману продукцію у сумі 78 145 грн. 19 коп., яка залишилася без задоволення.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 78 145 грн. 19 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 5 710 грн. 33 коп. - інфляційних витрат та 2 283 грн. 61 коп. -3 % річних, відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 710 грн. 33 коп. - інфляційних витрат та 2 283 грн. 61 коп. -3 % річних є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів оплати продукції у встановлений строк і розмірі та не навів підстав для звільнення від обов'язку його оплатити.
З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Рекламне агентство «Золушка»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36; код 25593892) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легко Інк»(01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 69, оф. 4; код 32070498) 78 145 (сімдесят вісім тисяч сто сорок п'ять) грн.19 коп. -основного боргу, 5 710 (п'ять тисяч сімсот десять) грн. 33 коп. -інфляційних втрат, 2 283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 61 коп. -3 % річних, 861 (вісімсот шістдесят одна) грн. 39 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяА.М. Івченко
Дата підписання рішення: 19.01.2011